<menu id="yeem8"><menu id="yeem8"></menu></menu>
<samp id="yeem8"></samp>
  • <input id="yeem8"></input>
  • <blockquote id="yeem8"></blockquote>
  • 莆田榮乘討債公司
    關于我們 服務項目 新聞中心 案例展示 在線留言 聯系我們
    公司新聞 行業新聞 討債技巧

    莆田討債律師雙方涂改借條 豈能逃避法責

    發布者:北京榮乘要賬公司
    未經債權人同意,擔保人擅自將借條中的擔保內容與本人姓名一同劃掉,能否從此就與該債務無關?
    2009年2月27日,被告鄧某經過原、被告共同的朋友周某引見,向被告陳某借款錢4萬元用于生意周轉,口頭商定月利率25‰,借期二個月,并出具借條一張,被告李某作為擔保人在借條上簽了字,但未商定保證義務方式及擔保期限。借款后,被告僅支付了2009年9月27日前的利息,本金分文未付。2009年10月1日晚,原、被告及周某相聚在一同,協商還款事宜。
    協商過程中,被告李某從周某手中拿過被告鄧某出具給被告的借條,在借條落款下方疾速添加“注明:11月底先還兩萬”字樣并擅自將“擔保人:李某”幾字用筆劃掉。被告鄧某在借條上緊接被告李某添加內容,又添加上“剩下的錢在年前還清”幾字。被告對被告這種未經其同意擅自更改借條內容的做法感到十分憤慨,不同意延期還款,并撥打“110”報警。
    2009年10月12日,被告將二被告起訴至法院,請求被告鄧某歸還借款并支付利息,并由被告李某承當連帶清償義務。二被告辯稱,當時口頭商定被告李某的擔保期限為一個月,但未提供證據予以證明。
    法院審理以為,原、被告之間的借貸關系依法成立,合法有效。被告未按商定歸還借款,應承當本案的全部民事義務。被告請求被告歸還借款4萬元及2009年9月28日起借款利息的主張契合法律規則,予以支持。但懇求支付的利息應以同期銀行貸款利率的四倍為限。關于被告“當時口頭商定擔保期限為一個月”的辯稱,因其未提供證據予以證明,不予采信。被告起訴時,尚在法定擔保期限內,被告李某的擔保義務依法不能免除。
    這個案例通知我們:在從事民事活動時,一切民事主體均應本著老實守信的準繩,以好心的方式行使權益、實行義務,老實不欺,否則將承當相應的法律義務;應當謹防不誠信行為發作,一旦發作應依法采取有效的彌補措施。比方應當謹防債務人借還款、看借(欠)條之機毀損、更改借(欠)條,如債務人一定要看借(欠)條原件,應盡量讓更多人在場,一是讓債務人在大庭廣眾之下普通不敢作出上述行為。二是即便債務人毀損、更改借(欠)條,也有更多的證人能夠作證。一旦債務人撕毀、更改借(欠)條,有條件時應立刻報警,經過警方制造筆錄復原事實、固定證據。
    被男同桌扒下内裤摸了一天小说
    <menu id="yeem8"><menu id="yeem8"></menu></menu>
    <samp id="yeem8"></samp>
  • <input id="yeem8"></input>
  • <blockquote id="yeem8"></blockquote>